Вопрос
Работаю в районе Крайнего Севера. Раз в год предоставляется льготный проезд к месту отпуска и обратно. Возвращался на машине, которая оформлена на родственника. Имею ли я право на компенсацию мне оплаты проезда на этой машине?
Ответ юриста: Ст. 325 ТК РФ говорит о том, что учреждение оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным. При этом, законодательство не содержит норм, которые бы указывали, на каком праве работник использует автомобиль. ФАС СЗО в Постановлении от 01.09.2008 N А42-9025/2006 указал, что при наличии документов, подтверждающих проведение отпуска в другой местности, расходы возмещаются исходя из наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем, то есть независимо от вида используемого транспорта и от того, кому он принадлежит.
Вопрос
Требуется юридическая консультация по следующей проблеме. Бухгалтер федерального университета работает полный день. Кроме того, он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и принимает заказы на восстановление бухгалтерского учета. Узнав об этом, руководство университета предложило бухгалтеру в срочном порядке ликвидировать ИП, поскольку предпринимательство не может совмещаться с деятельностью в государственном учреждении, каким является университет. В случае отказа бухгалтера пообещали уволить. Право ли руководство университета?
Ответ юриста:
Российское законодательство не предусматривает специального регулирования деятельности ИП. Законодательный запрет на заключение индивидуальными предпринимателями трудовых договоров с любыми работодателями отсутствует. Также бухгалтер университета не относится ни к одной из обособленных категорий (например, военнослужащих, преподавателей ВУЗов, судей), для которых существуют ограничения на дополнительное трудоустройство.
В соответствии со ст. 282 ТК РФ индивидуальные предприниматели, кроме собственной предпринимательской деятельности, могут в качестве наемных работников вступать в трудовые отношения с неограниченным количеством работодателей. Иное нарушало бы их право на труд.
Вопрос
Что представляет собой Положение предприятия, направленное на защиту персональных данных сотрудников и на регламентацию ведения персональной документации? Должно ли оно соответствовать законодательным нормам РФ?
Ответ юриста: Любой локальный акт, к числу которых относится, в том числе, корпоративное Положение, нацеленное на защиту персональных данных, в обязательном порядке должен соответствовать действующему федеральному законодательству. Основную нормативную базу, на основании которой разрабатывается данное Положение, составляют: Закон №152-ФЗ от 27.07.2006 года «О персональных данных», ст.ст. 86-90 ТК РФ. Таким образом, корпоративное Положение представляет собой выжимку из перечисленных нормативных документов, сделанную с учетом особенностей конкретного предприятия. Цель разработки подобного Положения – обеспечение удобства работников, исключение затрат времени на поиски нормативно-законодательной информации, а также на ее изучение и анализ.
Вопрос
Во время собеседования при приеме на работу мужчина подписал документ, содержание которого не было им прочитано. Только по прошествии времени, детально изучив текст документа, он понял, что оформил договор с негосударственным ПФ. В настоящее время он расценивает факт заключения данного договора как обман и хотел бы признать его недействительным. Как следует поступить?
Ответ юриста: Сторона договора, считающая, что при его заключении она находилась в состоянии заблуждения, имеет возможность обратиться в суд с исковым заявлением о признании заключенной сделки недействительной. Подобную возможность предполагает ст. 178 ГК РФ. В качестве доказательств суд в данном случае может принять, например, показания свидетелей о том, что истец никогда не доверял негосударственным фондам и направлялся на рядовое собеседование о приеме на работу.
Как вариант, может быть использована диспозиция ст. 179 ГК РФ, раскрывающая сущность сделки, заключенной вследствие обмана. Успешное доказывание в данном случае может повлечь уголовную ответственность для тех, кто стал инициатором подобной сделки.
Вопрос – ответ
Консультации юриста